Reclamo del Lanusei accolto, la squalifica di Gutierrez passa da 4 a 2 giornate

Va a segno il reclamo del Lanusei contro il provvedimento del Giudice Sportivo con il quale il proprio calciatore Pablo Gutierrez era stato squalificato per 4 gare per aver - nel corso della gara 1963 Ploaghe- Lanusei dell’8.03.2015 - reagito nei confronti di un calciatore della squadra avversaria - Gavino Olmetto - mettendogli le mani addosso e colpendolo con una testata al volto che provocava fuoriuscita di sangue. Il difensore argentino reiterava gli insulti e la violenza nei confronti dell'avversario tanto da provocare successivamente una rissa in campo.

Il Lanusei, nei motivi del gravame e poi nel corso dell’audizione dinanzi all’organo disciplinare, sottolinea la sproporzionatezza della squalifica comminata (4 giornate di squalifica, oltre ad un’altra giornata di squalifica per somma di ammonizioni non soggetta però ad impugnazione) più precisamente rimarca che il Gutierrez era stato provocato dall’Olmetto con ingiurie reiterate, che la testata non aveva determinato conseguenze lesive nei confronti del soggetto attinto; negava la presenza di sangue sul volto dell’Olmetto e comunque evidenziava che il medesimo non era caduto per terra, né era stato soccorso da alcuno.

La Corte d’Appello Territoriale, letti gli atti e le carte del procedimento, delibera  di ridurre la squalifica da quattro a due gare:

Dalla disamina del referto arbitrale emerge con tutta evidenza che la colluttazione intercorsa tra Gutierrez ed Olmetto aveva avuto inizio a causa di pesanti provocazioni di quest’ultimo, tutte connotate da reiterate ingiurie: ne consegue che il giocatore Olmetto aveva posto in essere una chiara condotta di provocazione. Non vi è dubbio alcuno che il Gutierrez aveva reagito nei confronti dell’avversario, ingaggiando un testa a testa con l’avversario. Ne deriva che tale fatto debba essere inquadrato nell’ambito di un’azione di attacco e reazione scomposta ed antisportiva. Ciò nondimeno degli atti non vi è la prova che tale comportamento possa configurare una azione violenta in senso stretto, perché in effetti il calciatore Olmetto a seguito dell’azione del Gutierrez non cade per terra, né risulta essere stato soccorso da alcuno; al contrario il medesimo, rimasto in piedi, proseguiva in un’azione di protesta e partecipava alla rissa poi determinatosi all’interno del recinto di gara.

L’azione del Gutierrez, certamente deplorevole e per questo censurabile, è però meritevole di una sanzione pari a due giornate di squalifica, in virtù dell’assenza di prove relative ad un evento lesivo determinatosi a cagione dell’Olmetto; peraltro va tenuto in considerazione che sul punto il direttore di gara, nel descrivere il fatto, parla di una generica fuoriuscita di sangue, senza precisare da dove e, soprattutto, non rimarcando la necessità di alcun soccorso, né il fatto che il medesimo a seguito dell’azione fosse caduto per terra. Tali circostanze dipingono una realtà dei fatti scevra da eventi lesivi anche in assenza di qualunque certificazione medica in atti di talché la sanzione più equa è quella di due gare di squalifica.

Dal momento che Pablo Gutierrez era stato squalificato 4 giornate più una per somma di ammonizioni, dopo quanto disposto dalla Corte d'Appello Territoriale, dovrà scontarne in tutto 3 (2+1).